关于主犯、从犯与追诉时效的“整体说”，我可以为你详细解释如下：

结论前置：在共同犯罪中，根据“整体说”，主犯和从犯的追诉时效通常是以共同犯罪行为和所造成的危害后果应适用的法定刑幅度来确定，即以共同犯罪中法定刑最高者的行为人来确定追诉时效期限。

详细解释：

1. 共同犯罪追诉时效的“整体说”：

   • “整体说”主张将共同犯罪作为一个整体来考量，不区分主从犯在量刑上的具体差异。
   • 在确定追诉时效时，以共同犯罪行为和所造成的危害后果应适用的法定刑幅度为依据，选择其中法定刑最高者的行为人来确定整个共同犯罪的追诉时效期限。

2. “整体说”的适用情况：

   • 在司法实践中，“整体说”被广泛应用。例如，如果共同犯罪中主犯的最高法定刑是无期徒刑或死刑，那么整个共同犯罪的追诉时效期限就确定为二十年。
   • 这一做法体现了共同犯罪追诉的一体性，以及保证诉讼程序完整性的要求。

3. “整体说”与“分别说”的对比：

   • 与“整体说”相对的是“分别说”，它主张根据共同犯罪中各个犯罪人在犯罪中的不同角色和情形，对应不同的法定刑幅度来分别确定追诉时效。
   • “分别说”虽然考虑到了各共犯人责任程度上的差异，但在操作上可能较为复杂，且主从犯的判断有时并不简单。

4. 实际案例中的应用：

   • 以最高检发布的指导案例为例，如“丁国山等（故意伤害）核准追诉案”中，最高人民检察院就是根据“整体说”，以共同犯罪中法定刑最高者的行为人来确定追诉时效期限，并决定一并核准追诉的。

综上所述，“整体说”在共同犯罪追诉时效的确定上具有重要的指导意义，它体现了对共同犯罪行为的整体考量，并保证了诉讼程序的完整性。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。