在探讨“一方先动手打人，另一方还手了，责任怨谁”这一问题时，我们需要综合考虑多个因素来判定责任归属。以下是详细的分析：

1. 正当防卫的情况：

   • 如果还手行为属于正当防卫，即针对正在进行的不法侵害采取的合理制止行为，且没有明显超过必要限度，未造成重大损害，那么还手方通常不需要承担责任。例如，对方挥拳攻击，你及时阻挡并控制住对方，使其无法继续攻击，这种行为一般被视为正当防卫。

2. 防卫过当的情况：

   • 如果还手行为超出了正当防卫的范畴，构成了防卫过当，即还手行为明显超过了制止不法侵害所必需的程度，或者造成了不必要的重大损害，那么还手方就需要承担适当的责任。例如，对方只是轻微推搡，你却用器械将对方打成重伤，这就可能被认定为防卫过当。

3. 互殴的情况：

   • 如果双方都有伤害对方的故意，形成了互殴的局面，那么双方都需要根据自身行为造成的后果来承担责任。在这种情况下，责任的大小会根据双方的过错程度、伤害后果以及案件的具体事实来综合判定。

4. 法律责任判定：

   • 若双方是互殴，先动手一方通常过错更大，但还手一方也可能因超过必要限度而承担相应责任。根据《治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体，双方可能都面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的处罚；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。
   • 若还手一方是为制止不法侵害而进行的正当防卫，则不需承担法律责任；但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

5. 实际案例分析：

   • 在实际案例中，如小朱和小李因琐事发生口角后动手打架，若小李先动手打了小朱一拳，小朱随即还手与小李扭打在一起，双方都有伤害对方的故意，这就属于互殴情况。责任的大小会根据双方的过错程度、伤害后果以及案件的具体事实来综合判定。

综上所述，一方先动手打人，另一方还手了，责任并不能简单地归咎于某一方。而是需要根据案件的具体事实、双方的过错程度、伤害后果以及还手行为是否属于正当防卫或防卫过当等因素来综合判定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。