在打架案件中，是否会进行指认现场，这主要取决于案件的具体情况和侦查机关的调查需要。以下是对这一问题的详细分析：
结论前置：打架案件中，指认现场并非必然环节，其进行与否取决于案件的具体情况和证据的充分性。
可能需要指认现场的情况
证据收集与固定：
- 在某些复杂的打架案件中，现场可能留有重要的物证或痕迹，如血迹、打斗工具、损坏的物品等。指认现场有助于侦查机关准确收集这些证据，并固定其位置和状态，以便后续的分析和鉴定。
- 通过指认现场，可以明确打架事件的具体地点、环境以及参与者的位置关系，这对于还原案件事实、确定责任主体具有重要意义。
核实证言与陈述：
- 指认现场可以与参与者的证言、陈述相互印证，帮助侦查机关判断其真实性和可信度。例如，通过现场的环境、物品摆放等情况，可以核实参与者对于打架过程的描述是否一致或存在矛盾。
辅助侦查与定罪：
- 在某些情况下，指认现场可能有助于侦查机关发现新的线索或证据，从而推动案件的进一步侦查。同时，对于定罪量刑也具有一定的辅助作用，特别是在涉及故意伤害、寻衅滋事等罪名的案件中。
可能不需要指认现场的情况
证据充分且清晰：
- 如果案件已经收集到了充分且清晰的证据，如监控视频、目击证人证言、伤情鉴定报告等，这些证据已经能够完整地还原案件事实，那么指认现场的必要性就会大大降低。
现场已经破坏或无法访问：
- 如果打架事件发生后，现场已经被破坏或者由于某种原因无法访问（如现场已经清理、被改建等），那么指认现场也就无法进行。
法律程序与效率考虑：
- 从法律程序的角度来看，指认现场并非刑事诉讼的必需环节。侦查机关会根据案件的具体情况和需要来决定是否进行指认现场。同时，考虑到诉讼效率和成本等因素，如果指认现场对于案件的侦查和定罪没有实质性帮助，那么侦查机关也可能会选择不进行这一环节。
综上所述，打架案件中是否会进行指认现场，取决于案件的具体情况和侦查机关的调查需要。在处理此类案件时，应综合考虑所有相关证据和因素，确保案件的公正、高效处理。如果您有任何关于打架案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。