关于“最高院刑事案件死亡赔偿金是否支持”的问题，我可以给出如下解答：

结论前置：在刑事案件中，死亡赔偿金的支持情况需根据具体程序阶段和法律依据来确定。一般来说，在刑事附带民事诉讼中，单纯的死亡赔偿金通常不被支持；但若单独提起民事诉讼，则有可能依据《民法典》等民事法律规定获得支持。

详细分析：

1. 刑事附带民事诉讼中的处理：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，犯罪行为造成被害人死亡的，赔偿义务人应赔偿抢救治疗费用、丧葬费等物质损失，但并未明确将死亡赔偿金纳入判赔范围。这是因为刑事附带民事诉讼主要旨在弥补犯罪行为直接造成的物质损失。
   • 在实践中，考虑到被告人的经济状况和刑罚的惩戒功能，高额的死亡赔偿金往往难以执行，也可能影响裁判的权威性和宽严相济的刑事政策。

2. 单独提起民事诉讼中的处理：

   • 若被害人近亲属选择在刑事案件审结后单独提起民事诉讼，则适用《民法典》等民事法律规定。根据《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成死亡的，应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
   • 在这种情况下，死亡赔偿金的计算将依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。具体数额会根据受害人的年龄、收入等因素有所调整。

3. 特殊情况的处理：

   • 如果犯罪行为是由国家机关工作人员在行使职权过程中实施的，可能适用国家赔偿的相关程序和标准。
   • 在某些特定犯罪（如交通肇事）中，即使是在刑事附带民事诉讼中，也可能支持死亡赔偿金。

实践建议：

• 面临类似问题的个人或家庭，建议首先与被告人或其家属尝试协商，看是否能达成包含死亡赔偿金的赔偿协议。
• 若协商不成，提起附带民事诉讼时需做好法院可能不支持赔偿死亡赔偿金的准备，并考虑是否需要单独提起民事诉讼。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师以了解自身权益、法律程序和维权策略，确保合法权益得到有效维护。

综上所述，最高院在刑事案件中对于死亡赔偿金的支持情况并非一成不变，而是需要根据具体的程序阶段、法律依据以及案件事实来综合判断。若您有更具体的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。