调解委员会的调解协议若没有调解人员签字，只盖了调解委员会的章子，其有效性可能存在问题。具体分析如下：

1. 根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定：
   • 人民调解员调解案件，应当填写调解登记表，对调解事项、调解结果等内容予以记录，由调解员和双方当事人签名、盖章或者按指印。
   • 经人民调解委员会调解达成调解协议的，应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解人员签名并加盖人民调解委员会印章后生效。

由上述规定可知，调解协议书的生效要件包括双方当事人的签名或盖章、调解人员的签名以及人民调解委员会的印章。若缺少其中任一要素，都可能影响调解协议的有效性。

1. 实践中的考量：

   • 若调解协议仅加盖了调解委员会的印章，而没有调解人员的签字，这可能导致协议在形式上不符合法律规定，进而引发对其有效性的质疑。
   • 在司法实践中，法院在审查调解协议的有效性时，会严格审查协议的形式要件和实质要件。形式要件包括签名、盖章等，实质要件则涉及协议内容的合法性、真实性等。

2. 可能的法律后果：

   • 若调解协议因缺少调解人员签字而被认定为无效，那么双方当事人可能无法通过该协议来解决纠纷。此时，当事人可能需要通过诉讼或其他途径来维护自己的权益。
   • 在某些情况下，如果调解协议的内容本身合法且真实，且双方当事人对协议内容无异议，法院可能会基于公平、公正的原则，对协议的内容进行确认，并赋予其一定的法律效力。但这并不意味着所有缺少签字要素的调解协议都能得到法院的确认和认可。

综上所述，调解委员会的调解协议若没有调解人员签字，只盖了调解委员会的章子，其有效性是存在瑕疵的。为了避免潜在的纠纷和风险，建议当事人在签订调解协议时，务必确保协议的形式要件和实质要件均符合法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。