外审法和内审法（这里我理解为外部审计和内部审计）的主要区别体现在以下几个方面：

1. 核心定义与主体差异：

   • 内部审计：是组织内部的管理职能，由组织内部的审计机构或人员实施，旨在改善内部管理，推动质量改进。
   • 外部审计：是由独立于被审计单位的外部机构和人员进行的一种签证活动，主要对被审计单位财务报表的合法性、公允性发表意见。

2. 审计目的的不同导向：

   • 内部审计：侧重于帮助组织实现目标，评估和改进风险管理、控制和治理过程的有效性。
   • 外部审计：主要目的是验证财务报表数据的真实性、准确性和完整性，为各相关利益方提供决策依据。

3. 审计范围的广泛性与专注性：

   • 内部审计：范围广泛，涵盖财务、业务流程、内部控制、风险管理等多个方面。
   • 外部审计：主要集中在财务报表审计，重点审查财务资料的真实性。

4. 审计依据的内外有别：

   • 内部审计：依据主要是组织内部制定的政策、程序、标准等，同时遵循内部审计准则。
   • 外部审计：严格遵循国家法律法规、会计准则、审计准则等外部规范。

5. 独立性的相对与绝对：

   • 内部审计：虽然独立于被审计部门，但作为组织内部的一部分，其独立性相对有限。
   • 外部审计：具有较高的独立性，与被审计单位无直接经济利益关系或其他关联。

6. 审计报告的使用者与公开性：

   • 内部审计：报告主要供组织内部管理层、治理层使用，通常不对外公开。
   • 外部审计：报告使用者广泛，包括投资者、债权人、监管机构等，且报告对外公开披露。

7. 审计的深度、频率与方法：

   • 内部审计：可根据组织需要进行频繁审计，方法多样，采取系统化和规范化的方法。
   • 外部审计：通常是定期进行，受时间、成本等因素限制，采用报表审计的程序。

综上所述，内部审计与外部审计在定义、目的、范围、依据、独立性、报告使用者和审计方法等多个方面存在显著差异。这些区别决定了它们在实际应用中各有侧重和互补，组织应根据自身需求和实际情况合理选择并综合运用这两种审计类型。